Me publica la revista Las Torres de Lucca un artículo sobre los análisis aristotélicos de la democracia. Para entender correctamente las razones del rechazo que está presente en su acercamiento, recorro brevemente un par de hitos del pensamiento político griego, los poemas de Solón y el planteamiento isonómico del debate persa de Heródoto.
Aquí puede descargarse el artículo en pdf:
«Dêmos basileús, o ¿por qué rechaza Aristóteles la democracia ateniense?»
RESUMEN: En el presente artículo voy a abordar los análisis de Aristóteles sobre la democracia ateniense de sus días; para comprender en profundidad su alcance, me será necesario reconstruir antes el suelo en el que se apoyan sus reflexiones. La necesidad de este periplo propedéutico viene dada desde el momento en que es preciso explicar por qué en todo el corpus griego no hay una fundamentación específicamente democrática de la propia democracia. Los primeros pasos de este artículo, pues, se dedicarán a mostrar el horizonte en el que se inscribe la reflexión política griega: la obra política de Solón y algunos pasajes de Heródoto me servirán para ilustrar el trasfondo que anida tras esos proyectos colectivos que son las póleis griegas. Una vez aclarado esto, abordaré cómo los planteamientos aristotélicos retoman ese horizonte a la hora de analizar y criticar el régimen ateniense.
Anteriores post relacionados:
- Clístenes y la democracia (minipost)
- La medida y la tiranía
- Escritura y pólis 1
- Artículo “Piedad y prosperidad. Una lectura de la Elegía a las musas de Solón”
- Artículo: “La envidia de los dioses y los límites de los mortales”
- “La eunomía de Solón y su herencia ilustrada” (Revista Tales 5, 2015, 188-201)
- Tesis doctoral (pdf): “Piedad y distancia. Un estudio sobre la Grecia clásica”
- Discurso de defensa de la tesis doctoral “Piedad y distancia. Un estudio sobre la Grecia clásica”
Diaporía. 